Posts tagged with YouTube

Segunda entrega de los ‘Clásicos básicos’: esos posts en los que intentaré explicar(me) cuáles son las herramientas básicas que casi cualquier usuario de internet sabe manejar. Igual que nadie cuestionaría una campaña de marketing telefónico por considerarla demasiado tecnológica, qué formas de comunicación en internet están lo suficientemente arraigadas como para darlas por sentado. En el primer episodio hablábamos de cómo el email está sumido en un debate sobre su vigecia o su caducidad.

Hoy es el turno del vídeo

Los últimos datos de ComScore dicen que en el mes de agosto de 2009 161 millones de americanos vieron una media de 157 vídeos por persona en el mes de agosto de 2009, el 99% de ellos en páginas pertenecientes a Google (YouTube, principalmente, deduzco).

Veíamos hace poco cómo Acciona ha utilizado el aspecto de una página de YouTube (que no sus funciones) para lanzar la campaña de Re_ que tantos “quécojonesseráesto” ha inspirado en la gente durante semanas.

Roberto Carreras cuenta en su post “El vídeo online conecta con los blogs y ¿crea un nuevo prime time?”

El crecimiento del vídeo en la red continua imparable y se ha convertido en uno de los formatos más útiles en cualquier acción de Comunicación, Marketing o Publicidad, ya que se trata de un contenido fácilmente consumible, compartible y distribuible (para casi cualquier usuario con casi cualquier nivel de participación en la web, añado yo)

Al parecer, además, España es el país europeo donde más vídeo online se consume con lo cual ya me siento autorizado para afirmar que los vídeos online, y en particular, YouTube, están cualificados para entrar en la lista de los clásicos básicos de la comunicación online.

Son múltiples las campañas que se basan en los vídeos del portal de Google (muchas iniciativas publicitarias, cuando el target es propicio, se atreven ya a invitar a los usuarios a crear sus vídeos y no sólo a verlos)

Los vídeos son una herramienta útil por ser sobradamente conocida, y además bastante afilada si se sabe aprovechar. La esfera comunicativa pierde los papeles por un buen viral que expanda sus víricos tentáculos por el orbe a la caza de un público masivo, gracias a la facilidad de difusión. Pero no sólo estos anuncios tienen poder; como dice Maxwell Harper, de la campaña de comunicación online, sección vídeos, de Barack Obama, el vídeo puede ser también una bala muy certera si se sabe combinar con, por ejemplo, el email, en busca de un impacto específico.

Además de que no se debe olvidar que el vídeo ya acabó con la estrella de la radio. Es un competidor voraz!!!

Clásicos básicos (I): El email

La inmediatez mola. Y aunque internet es el nuevo reducto de la inmediatez -después de arrebatarle el puesto a la tele que se lo arrebató a la radio que se lo arrebató a un largo etcétera hasta llegar a las pinturas rupestres o los golpes en troncos huecos- hay webs más inmediatas que otras.

Por ejemplo, Google, dentro de lo maravillosísssssimo que es, es un buscador relativamente pobre cuando se trata de buscar lo último, si se lo compara con otros portales o servicios, como Twitter, Facebook, Tuenti u otras redes sociales en las que las ultimísimas noticias circulan más rápido que la ‘araña’ de Google (esa máquina encargada de detectar actualizaciones, leerlas y colocarlas donde les corresponde).

Ayer salió esta noticia: “Microsoft y Google firman sendos acuerdos con Twitter y Facebook”. Microsoft para su buscador Bing, y Google para Google, respectivamente, han buscado la manera de acortar los plazos de difusión de la información asociándose con las dos redes sociales más importantes del momento.

Algo que me recuerda dos cosas:

Una de ellas es este artículo que compartió hace poquito Millán Berzosa en Twitter sobre la irrupción del ‘tiempo real’ como variable a tener en cuenta en el marketing y la publicidad modernos: Un nuevo modelo de Marketing, Publicidad y Comunicación: El Tiempo Real

Y la otra, que mola más (eso opino yo),  es un artículo que escribí para la web de La Gaceta el pasado mes de marzo, en el que, a raíz de un posible interés de Google por adquirir Twitter, hablaba de cómo portales tan aparentemente diferentes como Google, YouTube o Twitter (a los que a raíz de la noticia habrá que añadir a Facebook), son competencia directa en el mercado de los buscadores.

Google, YouTube y Twitter: pasado, presente y futuro en los buscadores

buscadoresEl blogger John Batelle lanzó una pregunta al aire desde su blog: ¿debería Google comprar Twitter? Más allá de una respuesta empresarial sobre el posible retorno de inversión, hay una invitación a reflexionar sobre la naturaleza delos buscadores. Google, Yahoo, MSN…no compiten solos.

Cuando Google adquirió YouTube por la friolera de 1.650 millones de dólares, el portal de vídeos no era rentable económicamente. A pesar de servir alrededor de 100 millones de vídeos al día, e inspirar la portada del número de diciembre de 2006 de la revista Time (compartiendo protagonismo con todos los usuarios de Internet: La “persona del año” de Time fue “You”/Tú) , los grandes cerebros de Internet todavía no imaginaban cómo Google iba a rentabilizar su inversión. La respuesta se ha hecho esperar, pero parece ser que está ya delante de nuestros ojos, en forma de banners y patrocinios.

Pero, como dice John Batelle en su popular blog, Google simplemente “no se podía permitir no comprar YouTube”. A día de hoy, Youtube se ha convertido en el segundo motor de búsqueda en EEUU, realizando más consultas que el buscador de Yahoo. Google rompió el refranero: si ves que en el futuro es posible que no vayas a poder con el enemigo, únete a él.

Basándonos en ese argumento de Batelle, Google, hoy por hoy, no se puede permitir no comprar Twitter.

La definición más breve de Twitter dice que es un portal de microblogging. La definición más breve de microblogging, que se trata de portales que permiten a los usuarios crear una comunidad de amigos online a las que se envían mensajes de texto de no más de 140 caracteres. De esta forma, la gente informa de su actividad diaria a tiempo real.

Twitter se ha convertido de un tiempo a esta parte en la primera agencia de noticias en llegar a cualquier lugar. Lo demostró en España tras el atentado de ETA contra la Universidad de Navarra, o más recientemente con el amerizaje de un avión en el río Hudson.

De esta forma, gracias a su inmediatez, Twitter se está convirtiendo en otro buscador de relevancia. YouTube es el buscador del pasado: si uno quiere buscar los goles del Madrid-Barça del año pasado, o ver el 1,2,3, de Mayra Gómez Kemp, acudirá al portal de vídeos de Google. Si quiere encontrar el resultado más relevante o más completo con respecto a una búsqueda, lo hará en Google, directamente. Pero la actualidad más fresca se le escapa al gigante de Mountain View.

Francis Pisani, periodista de tecnologías de la información, cuenta en su artículo de soitu.es que un hacker ha cumplido el sueño aún no formulado de Google: a través de una aplicación se incluyen en la búsquedas de Google las cinco últimas referencias en Twitter sobre el tema en cuestión. Probablemente este humilde invento ponga la miel en los labios de muchos.

El principal inconveniente en la adquisición de Twitter por parte de Google, según comentan los portavoces de la blogosfera, es que Twitter no quiere vender. Sus fundadores, Evan Williams y Biz Stone ya rechazaron hace unos meses una jugosa oferta de la cúpula de Facebook, y no parecen andar buscando a nadie que los retires de su trabajo.

¿Debería Google echar el resto?